Мнения о спасательных работах Печать
14.01.2013 00:00

Петр Миненков, спелеолог-подводник

О сложившейся ситуации на Кавказе я узнал от Бурмака Игоря. Первое впечатление от услышанного – слишком много непонятного: что вообще произошло, какие возникли проблемы и какая нужна помощь. Известно лишь, что непосредственной опасности для жизни спелеологов данная ситуация не представляет – они сидят внизу, идет паводок, кончаются продукты и запасы света, многие не подготовлены к чрезвычайным ситуациям. Те же, кто остался наверху, не могут оказать им посильную помощь, Плотников просит создать спасательную группу и отправить ее по дополнительному сигналу, если ситуация не улучшится. У Плотникова высокий спелеологический уровень, и если он попросил создать спасотряд, то я думаю, его надо было создавать. Поэтому, сама организация штаба спасательных работ, на мой взгляд, была правильной. Другое дело, что организация штаба имела как положительные, так и отрицательные стороны. Удачный ход – подключение СМИ. Это дало импульс не только к сбору денежных средств, но и общественной поддержке. Отрицательные же стороны выхода информации в СМИ, которые сложились из-за отсутствия целенаправленной работы с журналистами и выхода не редактированных организаторами штаба статей, – неточность в освещении сложившейся ситуации. Ну и может быть, всему этому помогал излишний ажиотаж организаторов штаба спасательных работ. А то, что МЧС полетела в пещеру, я думаю это их проблемы – это было их самостоятельное решение, ведь группа спелеологов, собиравшаяся на помощь успела остановиться, когда ситуация перешла в штатную.

 

 

Захар Залиев

1 этап, я считаю, был правильным. После поступившей информации собрали людей, оповестили спасателей. Никто не знал, что на самом деле произошло, поэтому надо было подождать последующей информации и не суетиться. После того, как Плотников позвонил второй раз и обрисовал конкретно ситуацию, нужно было отправить несколько человек, которые могли усилить группу и продукты, потому, как было неизвестно, насколько все затянется. И в СМИ должны были дать точные сведения. Тем более, что после приезда сочинских спасателей стало известно, что все нормально, все живы, выходят на поверхность. На этом надо было остановиться, но ком неконтролируемой информации уже прокатился и началась обоюдная никому не нужная истерика.

 

 

Василий Сухачев, участник штурмового отделения экспедиций в п.Сарма 1999, 2000, 2001 годов.

Создавать спасательную группу необходимость была. Плотников позвонил в клуб и обрисовал ситуацию, которая была не праздничной - связи нет, дождь идет сильный и не видно конца, на промежуточном лагере на глубине 420 метров находится чайник. На мой взгляд, просто так такие звонки не делаются – этим не шутят. Выводы о сборе спасательной группы сделали уже в городе люди, которые и занялись организацией штаба. И правильно на мой взгляд сделали. Непосредственно в те дни никто не мог точно сказать что там произошло, поэтому готовились к худшему - спасработам. Все оценки можно давать только после событий.

Уже через сутки после поступления первого звонка было известно, что ситуация находится под контролем.

Ошибкой в данном случае считаю преждевременное обращение в СМИ. СМИ это крайние меры в безвыходной ситуации. Цели ставились по сбору средств, хотя немалые средства были собранны членами клуба. Вопрос - зачем надо было звонить на телевидение?

 

 

И.Н. Бурмак, руководитель экспедиции в п.Сарма в 1999, 2000, 2001 годов

Если есть угроза жизни людей, а тем более друзей, необходимо любыми средствами им помочь. Первичная же информация и ситуации была сложная - по поступившему от В. Плотникова звонку было ясно, что у людей, находящихся в пещере, заканчиваются запасы жизнеобеспечения, тем более что спелеоопыт некоторых участников, оказавшихся в пещере во время паводка, не соответствовал опыту прохождения пещер 5а к/с. Учитывая эти факторы, было принято решение об организации спасработ. Даже когда поступила информация о том, что все живы и начинают подъем, я думаю, правильным было решение о сохранении готовности общественного спасательного отряда выехать на помощь в любое время – как я уже упоминал, у многих не было должной подготовки для таких пещер, какой оказалась Сарма. Во время организации спасательных работ была налажена связь с сочинскими и красноярскими спасателями, сформирован общественный спасотряд, установлена связь со СМИ. Просьба о помощи по телевидению помогла решить две проблемы: были собраны необходимые деньги и привлечено внимание общественности, благодаря чему соответствующие службы начали реагировать на наши просьбы и запросы.

Все поставленные задачи были решены, в случае ухудшения ситуации оказание помощи было реально.

Пользуясь случаем, хотел бы выразить благодарность всем, кто принял участие в спасработах.

P.S. Если хотите оказать реальную помощь людям, необходимо использовать все имеющиеся способы.

 

 

В. Плотников, руководитель экспедиции в п.Сарма в 2001 году.

Первый раз я позвонил в Красноярск через сутки после начала паводка 27 сентября около 13 часов. Больше всего меня тревожило три факта: исчезновение где-то ниже базы 1100 штурмовой группы Закрепы. Они ушли вниз с базы 27 часов назад. С собой у них был только один перекус. О запасах света я ничего не знал, но мог предположить, что они были минимальными. По информации Осинцева, который был ниже 1100 за день до группы Закрепы, отсидеться на этом участке пещеры можно только в меандре. На отвесах у ребят очень мало шансов выбраться наверх.

Второй неприятный факт заключался в том, что паводок пришелся на конец экспедиции, когда наши ресурсы уже заканчивались. К тому же почти все участники экспедиции, находившиеся в пещере (всего 17 человек) оказались ниже 700 метров, а оставшиеся в пещере припасы были сосредоточены в базе 420 для выхода группы на поверхность. По сообщениям Осинцева, который фактически руководил людьми, собравшимися в базе 700 (всего 12 человек), запасов продуктов у них было максимум на 2 дня, горючего всего 4 пачки. Колодец К250 был непроходим из-за воды и падающих камней, видимо приносимых притоком воды. На поверхности горючего и света практически не было. Все, что имелось в наличии, было упаковано в транспортные мешки и готово к отправке в пещеру.

Третий факт заключался в том, что в базе 420 остался один участник с минимальным пещерным опытом. На связь он не выходил и было непонятно, что с ним приключилось.

Погода к этому времени не собиралась налаживаться, лишь изредка появлялись просветы в облаках. Над морем стоял сплошной грозовой фронт.

Наверху был только один плохо работающий телефон, поврежденный во время грозы, который мог замолчать в любую минуту.

Ситуация была крайне неустойчивой и могла развиваться как в лучшую, так и в худшую сторону. Я предположил худший вариант и не стал ждать дальнейшего развития событий.

У меня был телефон сочинской спасательной службы, но звонить туда я не стал, потому что аккумулятор в моем сотовом телефоне уже садился и я опасался, что мне не хватит времени на переговоры. Поэтому я позвонил в Красноярск, в клуб. Реально я рассчитывал на помощь сочинских спасателей в доставке горючего, карбида, продовольствия на случай наихудшего развития событий в пещере. От Красноярска я ждал готовности, так как на раскачку требовалось время, а если бы что-то случилось, то лететь пришлось бы все равно пришлось бы, и именно красноярским спелеологам.

Из следующих моих телефонных сообщений видно, что ситуация в пещере улучшается, хотя и остается напряженной. О том, что в клубе развилась такая бурная деятельность по нашему спасению, я не знал, слишком короткими были мои переговоры с Игорем Бурмаком и теми, кто был на связи. Но в любом случае, это гораздо лучше, чем бездействие. Главное, люди из клуба и просто сочувствующие искренне хотели нам помочь, а о степени адекватности их действий реальной угрозе трудно судить, поскольку в случае худшего развития событий, организаторов спасательных работ обвинил бы в недостаточности усилий. Конечно, зря гоняли самолет со спасателями в Адлер, да и пресса переборщила со страшилками, но видимо время сейчас такое. От прессы пострадали родственники тех, кто был в пещере. Они пережили еще больше, чем их близкие в Сарме за эти три дня.

Но также пресса сделала спелеологов узнаваемыми обществом и властью, что, я надеюсь, поможет в организации последующих экспедиций в пещеры.

Основными же причинами того, что получилась такая ситуация и моя неуверенность самостоятельного выхода из нее заключается в недостаточной подготовленности экспедиции, в том числе и ее участников. Уровень задач, которые нам пришлось решать, был предельно высок для нашей экспедиции. Я рад, что ребята справились с ситуацией самостоятельно и смогли без ЧП выйти из пещеры.

 
Экспедиция 2001 года Печать
13.01.2013 00:00

В связи с возросшим интересом к исследованию пещеры Сарма и большим количеством желающих поехать, была организована последовательная работа экспедиции двумя группами.

Первая часть экспедиции проходила в сроки с 13 августа по 5 сентября. Вторая с 9 сентября по 6 октября.

14 августа группа забросилась до родника под г.Зонт, 15 августа - груз и люди попали в поверхностный базовый лагерь. На следующий день начались спуски в пещеры.

Большой колодец, названный "Чемпионом", подтвердил предположения о его глубине -246 метров. Вопреки впечатлениям прошлого года, колодец оказался заложенным не в поперечном разломе, а явился продолжением разлома, по которому заложен подводящий к колодцу меандр. Дно колодца размерами 10 на 25 метров представляет ровную насыпь обломков. Отметка дна -690 метров. Далее следует меандр, продолжающийся по "основному" разлому (азимут 190). Сперва по дну меандра была обследована ветка, заканчивающаяся на глубине 860 метров несколькими сифонами.

Затем, вернувшись к ПБЛ-700 и пройдя по средней части меандра, участники штурмового отделения вышли на серию старых сухих колодцев. Под ними, после небольшого меандра, вышли на приток воды, предположительно из сифонов первой ветки. За притоком пещера продолжается субгоризонтальным меандром "Долгий" западного направления протяженностью около 250 метров. Далее следуют колодцы.

28 августа двойка Сухачев В. Васильев А. достигла глубины 1 км (на 13 день от начала спусков в пещеры), 29 августа Бурмак И. и Харитонов А., спускаясь с топосъемкой, пробили еще 60 метровый колодец и спустились на глубину 1100 метров.

Группа остановились перед очередным колодцем глубиной около 20 м. На 1100 м первопроходцы нашли удобное место под базу - плацдарм для штурма глубины следующей группой экспедиции.

Пещера продолжается разломом шириной около 10 метров, верхней части разлома не видно. Последний участок состоит из 30-40-метровых колодцев, чередующихся с 20-30 метровыми крутонаклонными катушками. Даже в больших объемах этого разлома ощущается движение воздуха. Воды в межень мало – до глубины 1100 спелеологи работали без гидр.

На верхнем горизонте, на глубине -260 метров было обнаружено соединение системой "Капелька".

В первой части экспедиции участвовало 13 человек: Бурмак Игорь, Сухачев Василий, Васильев Алексей, Харитонов Александр, Уткин Валерий, Ермолаев Павел, Новикова Наталья, Тимофеева Марина, Гринева Елена (Красноярск), Назаров Сергей (г. Минусинск), Торгояков Александр (г. Абакан), Рязанова Полина (г.Междуреченск), Крымчаткин Сергей (г.Томск).

Из отчета экспедиции в п.Сарма, 2000г., рук. И.Н. Бурмак

 
Экспедиция 2000 года Печать
12.01.2013 00:00

С 12 сентября по 20 октября 2000г. состоялась совместная экспедиция красноярских (ККС, рук. И.Н. Бурмак) и иркутских (Арабика, рук. А.В. Осинцев) спелеологов в пещеру Сарма. Результат экспедиции: в Новой части удалось продвинуться до глубины –650 м, прохождение остановилось на большом 240-метровом колодце; с отметки –20 м была пройдена еще одна ветвь пещеры до глубины –280 м. В экспедиции красноярской группы приняли участие 11 человек с участием спелеологов из г.Минусинска и г.Владивостока.

 
Экспедиция 1999 года Печать
11.01.2013 00:00

В 1999 году это была первая экспедиция после официального окончания военных действий в республике, поэтому в перечень задач, которые предстояло решить, также входили: пересечь, по возможности официально, границу, найти транспорт, заброситься в базовый лагерь и выполнить максимально возможный объем намеченных работ. В пещере Сарма планы включали в себя обследование ответвления под первым колодцем; осмотр завала в конце Старого меандра; поиск продолжения в районе грота Значок; поиск ответвлений в большом колодце (Яме); работа на дне (-350м) по разбору узости.

Кроме того, предстояло обработать колодцы пещеры под технику SRT, сделать топографическую съемку неотснятых частей пещеры, протянуть связь, выполнить фотоработы в пещере и на поверхности, отснять видеоматериал.

Участие в экспедиции приняли 14 спелеологов из г.Красноярска и г.Минусинска. В результате работы экспедиции в пещере Сарма в 1999 году выяснена принципиальная возможность проведения экспедиций в Абхазию после межнационального конфликта между абхазами и грузинами. В пещере Сарма сделано первопрохождение от глубины 140 метров до глубины 350 м, сделана топографическая съемка и построена карта пещеры, проложен телефонный провод в Красноярской системе до колодца К43 «ЭХО», колодцы пещеры обработаны под требования техники SRT, найдены перспективное ответвление с тягой воздуха (–150м).

Как и во всех экспедициях, во время работы и после экспедиции были отмечены недостатки. В основном они касаются организационных моментов. Так, к примеру, при подготовке экспедиции, ответственные тянули с выполнением стратегически необходимых работ до самого последнего момента. Очень поздно определился окончательный состав экспедиции. В связи с отказом от участия в экспедиции менялись ответственные за направления, и поэтому некоторые вопросы были запущены или свалились на участников, принявших должности, непосредственно перед поездкой. При отсутствии на базе не оставлялся старший. Не была протянута связь при исследовании и прохождении новой системы, хотя провод еще оставался.

Если учесть минусы работы этой экспедиции, такие же ошибки можно не допускать в следующем, что скажется на более плодотворной и результативной работе.

Из отчета экспедиции в п.Сарма, 1999г., рук. И.Н. Бурмак

 
Справка об истории спелеологических исследований в районе "Треугольник", массив Арабика, Абхазия Печать
10.01.2013 00:00

Первые исследования района г.Арабика были проведены в 1968 году Сибирской спелеологической экспедицией, руководители Н. Мороз (г. Новосибирск), И.П. Ефремов (г. Красноярск) с участием спелеологов Грузии и Польши.

В 1968 году район поиска включал в себя центральную часть плато Арабика от хребта Берчиль до г. Хырка, и южную часть хребта Жовеху. Отделениями экспедиции (рук. В.В. Васкевич, И.Н. Легков, В.Д. Бобрин, П. Киряков) было обнаружено и обследовано около 45 пещер, глубиной до 160 м С-160, (п. Берчильская), С-120 (Генрихова Бездна), С-115 (п. им. Веревкина).

В 1969 году исследования были продолжены красноярской экспедицией под руководством В.Д. Бобрина с участием спелеологов гг. Новосибирска, Львова, Севастополя. Был обследован район г. Мамзышха от хребта до Голубого озера и северо-восточная часть массива Арабика (район бассейна реки Гега). Найдено 24 пещеры. Крупнейшие из них К-266 (п. Юбилейная), К-180 (п. Карровая) и К-156 расположены на карровом поле над Черкесским водопадом.

В 1970, 1971, 1973, 1976, 1978, 1979, 1984, 1985, 1987, 1988 годах проводились Красноярские экспедиции по доисследованию пещер северо-восточной части массива Арабика (руководители экспедиций Ю.Э. Кромм, В.А. Лукьянов, В.В. Васкевич, Н.В. Ларионов, В.В. Коносов, В.П. Мельников, П.В. Миненков, В.Д. Бобрин).

В районе «Треугольника» в Красноярский краевой клуб спелеологов продолжил работу в 1980 году (рук. С. Мусияченко).

«В 1982 году участниками экспедиции Перовского клуба спелеологов (рук. А. Иванов, А. Игнатов) была найдена вторично и пройдена до глубины 60 м пещера К-60, получившая марку П3-1.» (из отчета Л.Я. Осадчук об экспедиции 1989г.)

В 1983 году московские спелеологи (рук. А. Иванов) углубили пещеры С-115 до –200 м, и С-65 до –240 м.. Пещерам были присвоены новые названия и марки: С-115 – им. Веревкина (П1-7), а С-65 - Пшеничная (П1-9).

В 1982-83 годах независимо друг от друга был найден вход в пещера им. И. Ганди (П3-2). В 1982 году вход нашла Е. Коробкина, участница экспедиции Перовского клуба. Вход получил кодовый номер П3/2, но не был отмаркирован. В 1983г вход был вторично найден В. Дарбиной, С. Матвеевой - участницами красноярской экспедиции (рук. В. Дудин). Вход был расширен В.П. Мельниковым и проведен спуск до глубины –150м. Из-за отсутствия снаряжения у красноярской группы, дальнейшее первопрохождение было осуществлено совместно с группой Перовского клуба (рук. А. Иванов) до монолитной узости на глубине –180м.

В 1984 году на участке работали экспедиции Красноярского клуба спелеологов (рук. В.П. Мельников) и Перовского клуба спелеологов г. Москвы (рук. А. Иванов). В пещере им. И. Ганди была достигнута глубина 300 м., в пещере им. Веревкина –250м., в пещере Пшеничная –260м.

В 1985 г экспедиция Красноярского клуба спелеологов (рук. А.Ю. Окладников) разрабатывает узость в пещере К-60 (П3-1). На глубине –90 м. пещера «заканчивается» узким меандром.

В пещере им. И. Ганди в 1986 году работали три красноярские экспедиции. В июле-августе первая группа (рук. А.В. Скачков), разработав узость на глубине –300м, спускается до –380м, остановившись перед завалом. Следующая группа (рук. З.З. Залиев) разобрав завал, спустилась до глубины – 512м до монолитной узости. В ноябре группа (рук. В.П. Мельников) расширила узость на дне, раскопав глиняный сифон и остановилась перед очередной узостью.

В 1987 году первой работу в пещере им. И.Ганди должна была вести экспедиция приморских спелеологов (рук. Г.Г. Пак), но из-за обилия снега вход в пещеру не был найден. Пройти в пещеру удалось лишь совместной экспедиции (рук. Л.Я. Осадчук) с участием красноярских и иркутских (рук. А.В. Осинцев) спелеологов, прорыв 8-ми метровый колодец и 11-ти метровый наклонный ход в фирне. При поиске были открыты пещеры Ярославна (-164 м), Князь Игорь (-65м) в районе между вершиной Крепость и южной вершиной г.Арабика, Чамхонская (-75м). Вторая экспедиция (рук. П.В. Миненков) прибыла в пещеру им. Ганди после спелеоподводных исследований в пещере Юбилейной.

В 1988 году совместная экспедиция (рук. В.П. Мельников) красноярцев и иркутян (рук. А.В. Осинцев). Отделения поочередно работают в Ганди на –500 метрах. В пещере П3-1 на глубине 90 м была преодолена узость (В.Зайцева), пройден меандр, уступ до узости на -95 м.

В 1989 году проводилась совместная экспедиция (рук. Л.Я. Осадчук) Красноярск и Иркутск (рук. А.В. Осинцев). Участники штурмового отделения расширили калибровку и В.П. Мельников и С.В. Шипицин спустились в 8 – метровый уступ. Общая глубина пещеры им. И.Ганди составила –540 м. В пещере П3-1, преодолев узость на – 95 м, спелеологи достигли глубины –250 м, остановились перед протяженной монолитной узостью. Пещера получила название Русалочка.

В 1990 году состоялась экспедиция иркутского клуба спелеологов "Арабика" (рук. А.В. Осинцев). Работы проводились в пещере Русалочка. Так же велись поисковые работы, в результате которых была найдена (С.В. Шипицин) небольшая щель с очень мощной тягой. После разработки монолитной узости пещера была пройдена до глубины –260м. В 1990 году был обследован старый меандр до –260 м и район старого дна (-250 м) с многочисленными, многоярусными ходами. В эту же экспедицию была обнаружена и задокументирована нетипичная для района горизонтальная пещера Медвежий грот (длина 208 м, глубина –35 м).

В этом же году состоялась экспедиция красноярских спелеологов (рук. И.Н. Бурмак) в пещеру им. Ганди и пещеру Русалочка. В пещере им. Ганди работы велись на разработке узости на отметке – 290 м, а в пещере Русалочка на –250м. Также на поверхности проводился поиск и привязка входов в пещеры.

Экспедиции Перовского клуба спелеологов (рук. С. Белоусов) продолжают активно исследовать долину к западу от г. Зонт (Московская долина).

К 1990 году в Московской долине было пройдено и задокументировано 11 пещер. Наиболее значительные из них: им. Веревкина (С-115, П 1-7) - глубина –440 м; Пшеничная (С-65, П 1-9) - 240 м; Каткина (П 1-3) – 120 м; Ледник (П 1-11) – 95 м; П 1-2 – 70 м.

В 1991 году совместная экспедиция (рук. А.В. Осинцев) иркутских (клуб Арабика) и красноярских (ККС, рук. В.Н. Плотников) спелеологов. Работы ведутся в пещере Сарма в Старом меандре и на Старом дне. На Дне удалось пройти завал и узость Капелька (-240 м) и выйти в продолжение пещеры. Удается продвинуться вглубь до –310 м. В один из дней мощнейший паводок захлестнул пещеру. Потоком смыло обе подземные базы (иркутскую –220 м и красноярскую –240 м). Больше всего досталось первому отделению (В. Плотников, Е. Зуев (Кр.), А. Бобров (Ирк.)), которое работало на отметке –310 метров. Второе отделение (А. Осинцев, С. Алексеев, С. Левашев (Ирк.), Е. Коренников (Кр.)) попало в паводок на пути к Значку. К счастью все обошлось. Все собрались в сухом тупичке на отметке –220 м, после чего началась эвакуация людей, остатков баз, снаряжения со дна пещеры. Работа в пещере остановилась на –310 метрах. В эту же экспедицию была открыта пещера Чертов палец (-150 м).

Первая послевоенная экспедиция на этот участок была предпринята в 1999 году Красноярским краевым клубом спелеологов (рук. И.Н. Бурмак). В пещере Сарма удалось обнаружить (В.С. Кириченко, И.Н. Бурмак) новое направление на глубине –140 м. В Новой части удалось продвинуться до глубины –350 метров. К югу от г. Зонт была обнаружена новая пещера Орлиное гнездо (-70 м) (Е.В. Корешников, В. Сухачев).

В августе 2000 года возобновил работу в районе Перовский клуб (рук. С. Белоусов). Предметом исследований были пещеры им. Ганди и им. Веревкина.

В сентябре 2000 года состоялась совместная экспедиция красноярских (ККС, рук. И.Н. Бурмак) и иркутских (Арабика, рук. А.В. Осинцев) спелеологов в пещеру Сарма. Результат экспедиции: в Новой части удалось продвинуться до глубины –650 м, прохождение остановилось на большом 240-метровом колодце; с отметки –20 м была пройдена еще одна ветвь пещеры до глубины –280 м.

В августе 2001г участниками совместной экспедиции Кавказ 2001 (отделение август, рук. И.Н. Бурмак) в пещере Сарма была достигнута глубина 1100 м, а участниками, продолжившими исследования в сентябре (рук. В.Н. Плотников, А.В. Осинцев) – 1530 м. Во время исследования пещеры в сентябре месяце спелеологам пришлось испытать на себе все невзгоды погоды и пройти все трудности, которые может преподнести пещера. В самый сложный момент, когда штурмовая группа спустилась на глубину 1530 метров, наверху пошел дождь. Через два часа вода дошла до первопроходцев – начала заполнять ходы на глубине полтора километра. Собрав все свои силы и умения, красноярцы после двух дней паводка вышли из пещеры здоровыми и довольными своим успехом.

А.В. Осинцев (с дополнениями И.Н. Бурмака по материалам КККС и Перовского спелеоклуба).

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Следующая > Последняя >>

Страница 5 из 6

Отчеты об Экспедициях

Фото: кунгурская пещера

17.06.2014
Кунгурская пещера – одна из красивейших пещер Урала кунгурская пещераТак как в клубе спелеологии я нахожусь не так уж и долго, на данный момент я прохожу обучение. Среди самых интересных объектов, открытых для...
Подробнее...

Техника безопасности

Безопасность в спелеологии

17.06.2014
Безопасность в спелеологии Спелеотуристы должны соблюдать определенные требования безопасности, для того чтобы их активный отдых принес настоящее удовольствие, а не непредвиденные опасные последствия. Конечно, от несчастных случаев никто не застрахован, однако те, кто не...
Подробнее...

История

О спелеосекции КЗТ

02.01.2013
История спелеосекции КЗТ уходит корнями в 1978 год, когда тов. Терещенко, Осадчук и прочие "дикие" спелеологи Красноярского Завода Телевизоров решили организоваться в секцию. За прошедшие более чем 20 лет секция меняла...
Подробнее...
Яндекс.Метрика